2022年11月2日 星期三

如何改變一個人

https://youtu.be/La3gygNUs3k

科學家牛頓提出著名定律:物體動者恆動,靜者恆靜。

一般人也遵守這樣的定律,受「慣性」影響,傾向於做他們一直在做的事。

因此,「改變」就變成一個不容易的事情,

所以,有人就會自我安慰地說「與其改變別人、不如改變自己」。

不過,「小事」或許可以這麼想,關乎「眾人的事」就要積極以對了!

 

以往,人們在試圖帶來改變時,很少想到要移除「障礙」。

滿腦子在想的是:要提出哪些事實與證據?要如何說明我的理由?

我們太過專注於自己「想要的結果」,

把力氣花在要如何把人們推向那個「改變」的方向。

我們通常會忽略我們試圖改變的對象,沒有去想:為什麼他們不動如山?

為什麼那個人還是沒有改變?是什麼阻擋了他們?

 

其實關鍵在於:從「慣性」到「改變」,這當中必須需要有「催化劑」。  

催化劑會減少抗拒,減輕敝帚自珍現象,縮減距離,

降低不確定性,以及提出佐證。

催化劑能減少障礙,透過減少阻力,轉換心態、促成行動。

在書本中,每一項催化劑都有2~4個避開反彈的改變方法,

總共有16個改變方法,我們重點式介紹其中5個方法供大家參考。

 

第一,減少抗拒的方法是「循循善誘的發問」

人們需要自由與自主權,感到能夠掌控自己的生活,不任由他人擺布。

發問可以帶來兩種效果:首先,回答問題會轉換聽眾扮演的角色,

他們不必忙著反駁,想出他們不認同的理由。

他們的心思被轉換到另一件事,也就是「找出問題的答案」。

其次,更重要的是發問可以促成接受。

人們可能不想聽別人的話,想照自己的意思做;

而此時問題的答案就是他們自己的答案。

 

你是否企圖改變公司文化,或是要讓團隊支持「不同以往」的新任務呢?

那就去找會受到計畫影響的人,徵求他們的意見、讓他們參與規劃。

這麼做有兩種好處:第一是能蒐集到問題的相關資訊,

得出更有效的解決方案。第二是當方案出爐時,更能受到所有人的支持。

 

第二,減輕敝帚自珍現象的方法是「讓不採取行動的成本現形」

所謂「敝帚自珍效應」是指,人們對於已經獲得的各式各樣的東西,

人們願意放棄的價碼高過取得時願意付出的價格,

也就是,當某樣東西屬於我們時,我們會覺得更珍貴,捨不得放棄。

而克服「敝帚自珍效應」的方法,就是協助人們了解維持現況其實並不安全,

也並非毫無成本,依舊要付出代價。

 

書中舉了二○一五年五月英國一位政治顧問康明斯,

他替「投票脫歐」買了一台紅色大巴士,巡迴全國各地,向選民喊話,

目標是讓英國人放棄近五十年的歐盟會籍。

車身漆著斗大的白字:我們一週給歐盟3.5億英鎊,這筆錢還不如給健保局。

那輛「脫歐巴士」除了吸引目光之外,還讓不採取行動的成本現形。

英國人或許認為留在歐盟比較安全、沒有成本,

但這台巴士告訴民衆實情並非如此。

 

第三,縮減距離的方法是「從小的要求開始」

當我們試圖改變他人的看法時,我們總是認為給人們看事實、數據,

就能讓對方改變。可惜實況並不是這樣。

通常的實況是:人們會傾向於尋找與吸收符合自己觀點的資訊,

這種現象叫做「確認偏誤」,沒有人逃得過這種現象。

 

我們若仔細研究一下重大改變,你就會發現:改變很少發生在一夜之間,

通常比較接近是一個過程。要縮短差距,重點在於「循序漸進」。

把大的要求拆分成更可能做到的小要求。提出小要求是第一步,

先完成一個小要求,再進行下一步。

書中提到一位體重超標的卡車司機,每天要喝三公升的汽水,

醫師並沒有要求司機馬上戒掉喝汽水的習慣,而是告訴這位司機,

試著一天喝兩公升汽水就好。接下來,請他再減量一公升

等到一天只喝一公升汽水也成功了,才開始建議完全不喝汽水。

 

第四,降低不確定性的方法是「降低前期成本」

當改變的不確定性愈大,人們就會覺得一動不如一靜。

相對來說,某樣東西愈容易試用,就會有愈多人使用,

這就是「可試性」的力量,它使人們輕鬆就能體驗與評估新事物。

在網路上很知名的鞋品電商Zappos

多年前推出「免運費」來消除消費者的主要購買障礙-不確定性。

對許多顧客而言,省下180元的運費,誘惑大過商品降價300元。

因為真正的障礙不是錢,而是「不確定性」,也就是:寄來的東西會合腳嗎?

從金錢的角度來看,商品降價300元是比較省,但不確定性沒有消失。

因為打折後產品變便宜了,但是「不確定」是否合腳的疑慮依舊存在。

所以,「免運費」的成功是來自移除「通往改變的路障」。

 

第五,提出佐證的方法是「分辨小石子或大石塊」

推薦究竟能帶來什麼影響,不只要看推薦人的可信度,還有契合度的問題。

當好幾個源頭都做一樣的事,此時「轉換問題」就得以解決。

因為當大家都一樣,你會有相同感受的機率就會大增。

試圖改變人們的看法時,重點是要認得出「小石子」與「大石塊」的區別:

「小石子」只需要少量證據就能改變態度、產品、行為、點子、計畫等等。

「大石塊」則需要的證據就會多很多。

 

最後再提醒一次,我們推動改變時,經常把重點擺在自己身上。

我們太專注於自己要的東西,

忘了最重要的改變要素其實是「了解受眾」。

我們不只要了解受眾是誰,不只要找出他們的需求不同於我們的地方。

還要找出為什麼他們還沒有改變?哪些限制或障礙阻礙他們?



沒有留言:

張貼留言